 |
 |
 |
 |
2001.11.04
|
November 5.:
Szent Imre ünnepe |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
(ezerötszáz gyors) Istentelen esküdözés Olvasom, hogy az Alkotmánybírósághoz fordul a Magyar Szocialista Párt a köztisztviselői eskü ügyében. "Ezeknek semmi se szent" - gondoltam, mivel esküt tenni csak komoly, szent ügyekben szokás, szóval a jog(talan) elődjével egyértelműen máig nem szakított politikai erő csak markolni akar, de nem a szent ügyet megillető komolysággal felelősséget vállalni. A tudósításokat végigolvasva örültem, hogy nem kezdtem hebehurgyán ítélkezni. Merthogy szó nincs arról, hogy az MSZP ellene volna az eskütételnek. Őket jó szándékuk mellett nyilván saját tapasztalataik vezérlik állásfoglalásukban. Az eskü záradékát kifogásolják csupán, hogy "Isten engem úgy segéljen". Szerintük ezzel sérülhet az eskütevő személyes adatainak védelméhez való joga. Ez utalhat arra, hogy az esküt tevő ember istenhívő. Amiből baj is lehet. Hívő keresztények millióit zaklatták emiatt évtizedeken keresztül ebben az országban (is). Abból, hogy éppen a hajdani kommunista párt szalonképesített változata védelmezne minket ettől, akár elkésett bocsánatkérést is kiolvashatnánk. Csakhogy ők más adatokat, elkötelezettségeket is rejteni igyekeznek mostanában. Például a hamis számlákat gyártó vecsési sejtjüket is szeretnék illegalitásban működtetni: harsányan tiltakoztak az ellen, hogy helyi vezető párttagjaik párthovatartozására utaljanak a hírek. Nem tiltakoztak azonban, amikor más pártok tagjainak zűrös ügyei kerültek terítékre... Az istentelen esküdözés propagálása talán csak a rejtőzködési szándék rejtegetésének kísérlete volna? De arra alkalmatlan, mivel az eskü - az értelmező szótár szerint - Istenre mint tanúra való hivatkozással tett ígéret. Isten nélkül tehát nincs eskü. Vagy Isten személyében egy kellemetlen tanú eltávolítása volna a cél? Kipke Tamás
|
|
|
|
|
||||||
Új Ember:ujember@drotposta.hu
| ||||||
