|
Keresztény orvosok leveleA magzati élet védelméről szóló törvény küszöbön álló módosítása előtt keresztény orvosok az alábbi levelet intézték Pusztai Erzsébethez, az Egészségügyi Minisztérium politikai államtitkáráhozTisztelt Államtitkár Asszony! Sajnálattal és szomorúan vettük tudomásul, hogy a Keresztény Orvosok Magyarországi Társasága, a Magyar Katolikus Orvosok Szent Lukács Egyesülete, a Magyarországi Református Egyház Bethesda Gyermekkórháza és a Keresztény Értelmiségiek Szövetsége orvos munkacsoportjának a magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosítására dr. Orbán Viktor miniszterelnök úrnak és dr. Gógl Árpád egészségügyi miniszter úrnak írt javaslatait nem tudták figyelembe venni. Az 1992. évi törvény címe és 1. §-a a magzati élet védelméről szól, de a további paragrafusok leginkább a terhesség megszakításának lehetőségeivel foglalkoznak. Sajnos az új törvénytervezet sem ad fokozott biztosítékot a magzati élet védelmére, ezért változatlanul szeretnénk, ha az új törvény betűje és szelleme a magzati élet védelmét kifejezettebben szolgálná. Az Alkotmánybíróság javaslata ellenére az új törvénytervezet sem tisztázza pontosan az anya súlyos válsághelyzetének fogalmát, illetve ennek a fogalomnak tartalmi elemeit. Orvosi tapasztalat szerint a terhesség első hónapjaiban testi, lelki megrendülést, illetve társadalmi ellehetetlenülést okozó súlyos válsághelyzetek igen gyakran spontán megoldódnak, hiszen a válsághelyzet sokszor csak a lélektanban is jól ismert anyai ambivalencia-érzést jelenti. Súlyos etikai kérdéseket vet fel ilyen helyzetekben egy végérvényes következményű negatív döntés meghozatala. Vajon a pszichológia, etika, szociális ismeretek területén kellően differenciált tudással rendelkeznek-e az érintett szakemberek, akik a komplex válsághelyzetek megoldásában segítséget próbálnak nyújtani? A Családvédelmi szolgálatnál való ismételt megjelenéstől lényegi változást csak akkor lehet várni, ha olyan szakemberek adják a tájékoztatást, és állítják össze a tájékoztató anyagokat, akik az abortusz súlyos testi és lelki szövődményeit is jól ismerik, mert csak tőlük várható el a hiteles tájékoztatás. A Magyar Orvosi Kamara Orvosi Etikai Kódexe ezt írja: Az orvos köteles minden tényről és adatról tájékoztatni. A terhességegszakításra jelentkező anyának feltétlenül tudomására kell hozni a benne megindult emberi élet értékét és a terhességmegszakítás anyát veszélyeztető korai és késői szövődményeit. Véleményünk szerint az új törvénytervezet alkalmat ad a félretájékoztatásra, mert nem tesz különbséget a fogamzásgátlók és a megtermékenyített petesejt beágyazódását megakadályozó, korai abortuszt előidéző szerek és eszközök között. Végezetül tisztelettel kérjük, hogy az új magzatvédelmi törvény tegye lehetővé a művi terhességmegszakítást deklaráltan nem végző szülészeti osztályok működését is. Levelünkkel minden országgyűlési képviselőt - világnézeti beállítottságuktól függetlenül - megkeresünk, azzal a céllal, hogy felelősségteljes, személyes döntésükhöz figyelembe vehessék szempontjainkat. Tudatában vagyunk annak, hogy rendkívül nehéz törvényalkotóként helyes és széles körű társadalmi konszenzust élvező választ adni a fenti kérdésekre, mégis kérjük szempontjaink ismételt megfontolását! Tisztelettel köszönti: Dr. Drenyovszky Irén |
Új
Ember: ujember@drotposta.hu
|
||||||
