|
![]() |
||||||
![]() |
![]() |
![]() |
"Megújul-e a katolikus egyház?" A katolikus világ október 16-án emlékezett meg II. János Pál pápa megválasztásának 24. évfordulójáról. A világsajtó - a különböző irányok nézőpontja szerint - több-kevesebb tárgyilagossággal méltatta a lengyel pápa közel negyedszázados tevékenységét. Még a nem hívők is elismerik a szláv pápa kiváló érdemeit az emberi jogok védelme, a vallásközi párbeszéd, az élet és a béke védelme stb. terén. A magyar liberális napilap, a Magyar Hírlap október 16-i száma is megemlékezik a krakkói érsek pápává választása 24. évfordulójáról, de - meglepő iróniával a konzervatív pápáról ilyen rövid méltatást közöl: "A katolikus egyház 264. pápája huszonnégy év óta lakik a Szent Péter térre néző reneszánsz palota harmadik emeletén. Azóta Róma és a világ is hozzászokott a rendkívüli pápához. Most viszont, a 24. évforduló alkalmából II. János Pál forradalmi újdonságot vezetett be. Bővítette a középkor óta változatlan rózsafüzér-imádságok sorát." Szó van még a pápa utódlásáról, de főleg különféle találgatásokat közölnek Paskai bíboros szinte fél oldalt kitevő fényképe mellett az esztergomi bíboros érsek lehetséges utódjáról és más püspöki kinevezésekről. Itt egyszer elismerő megjegyzést olvashatunk II. János Pálról, aki az egyház nevében bocsánatot kért az egyháziak múltbeli vétkeiért, de csak azért, hogy bírálják a magyar egyházat, amely "adós maradt a következetes múltfeltárással"; tehát hogy "semmiféle egyházi állásfoglalás sem tisztázta Magyarországon, hogy a papság együttműködése a pártállammal az egyház utolsó végvárait védte, vagy éppenséggel kiszolgáltatta a híveket a hatalomnak." - A "Megújul-e a katolikus egyház?" főcímű oldalt Szombathy Pál szerkesztette; többek között együttműködött vele Bartus László, aki hajdan a Hit Gyülekezete vezérkarához tartozott, de "Fesz van" című könyvében leleplezte Németh Sándorék üzelmeit; továbbá a római Sárközy Júlia - és mások. "Teológusok a modernizációt sürgetik" alcímen belül katolikusokat kérdezett meg a lap, és az ő hozzászólásaikat közli. Ezért is megdöbbentő az elnagyolt kritika, főleg Tillmann József hangvétele, amint a továbbiakból kitűnik. Simonyi Gyula közgazdász, volt bulányista megjegyzése a legszelídebb. Azt emeli ki, hogy a Magyar Katolikus Egyház a világegyházhoz hasonlóan alapvetően konzervatív. Persze, így általában a világegyházról beszélni nagyon elnagyolt, hiszen országonként vagy földrészenként különféle irányzatok vannak. Mint a legtöbbször, a hozzászólók itt is egyházon általában a hierarchiát, a püspököket értik, jóllehet tudjuk, hogy minden megkeresztelt az egyház tagja. Horányi Özséb, a Magyar Pax Romana elnöke leszögezi: "Nagy várakozással állunk a változás előtt. Reméljük, hogy a magyar katolikus egyház megújuló vezetése a II. vatikáni zsinat hatásának felerősödését is jelenti ... A világegyházban az elmúlt 30-40 év nem múlt el nyomtalanul, már régen »zsinat utáni folyamatok« zajlanak. Hozzánk igazából még el sem érkezett a zsinat." Így Horányi. Ez megint csak igazságtalan és elnagyolt megállapítás. Bár igaz, hogy nálunk a zsinati korszerűsödés későn bontakozott ki, és ebben a kommunista elnyomásnak is jelentős része volt, de - főleg a rendszerváltás óta - igenis a megújulás számtalan jele mutatkozik. Wildmann János, az Egyházfórum főszerkesztője is elveti a sulykot, amikor kijelenti: "A magyar katolikus egyház átaludta a II. vatikáni zsinatot, rengeteg pótolnivalónk van..." - De utoljára hagytuk a magát szintén katolikusnak nevező filozófus, a Vigilia volt szerkesztőségi tagja, Tillmann József meghökkentő és pökhendi kritikáját. Már megszoktuk tőle az igazságtalan sarkítást, de most felülmúlta önmagát. Idézzük: "Teljességgel mindegy, hogy ki lesz a magyar katolikus egyház feje. A klérus a kontraszelekció kegyelméből van helyén, ilyen értelemben »fél-kegyelmű«. Bárki is lesz Paskai utóda, nem várható lényeges változás. Nem is kellene foglalkozni a katolikus püspöki karral, ami csak üres váz. Egy püspök saját magán kívül jószerével senkit és semmit sem képvisel. Az egyház nem ezen a szinten létezik. A katolikus egyház vezetése mögött nincsen semmi, csak múlt és az emlékek. Hamut kellene szórniuk fejükre, és kolostorba vonulni" - így Tillmann József. Megkérdeznénk: Kinek a nevében beszél? Lehet, hogy a liberális lap szerkesztői egyetértenek a katolikus filozófussal (máskor teológusként emlegetik az esszéírót és professzort). De róla igazán elmondhatnánk, amit a püspökről mond: saját magán kívül senkit és semmit nem képvisel! Legalábbis - reméljük - nem a katolikus egyház tagjait. Istentagadó és voltaire-iánus értelmiségiektől is sok lenne az ilyen nyilatkozat. Igenis, az egyház a hierarchia szintjén is létezik, még ha a püspökök, papok éppúgy bűnös tagok is, mint bármelyik megkeresztelt hívő, ahogy a zsinat tanítja, és ezért mindenkinek a bűnbánat útját kell járnia; és a megújulást önmagunkon kell kezdenünk a Lélek segítségével. Szabó Ferenc SJ
|
![]() |
![]() |
|
![]() |
Új Ember:hetilap@ujember.hu
|