Közszereplők-e az egyházi vezetők?

Az - elnapolt - ítélet közelebb visz-e az igazsághoz?

Az előre bejelentett ítélethirdetés váratlanul elmaradt múlt csütörtökön a Fővárosi Bíróságon abban a perben, amely az egyházi vezetők esetleges titkosszolgálati múltjával kapcsolatos iratok nyilvánosságra hozataláról döntött volna. A bíróság a határozathozatalra készülve eljárási hibát észlelt, ezért a tárgyalást február 8-ára elnapolta - adta hírül az MTI, hozzátéve, hogy a döntés precedensértékű lehet, hiszen ilyen súlyú hasonló ügyben még nem született ítélet Magyarországon.

Eddig két hasonló, de kisebb társadalmi súlyú ügyben született elsőfokú ítélet a Fővárosi Bíróságon. A testület egy önkormányzati képviselőről és egy volt ügyészről állapította meg - nem jogerősen -, hogy közszereplők. Az ügyész esetének pikantériája, hogy később ő maga is megfigyelt személy lett - a megfigyelésével kapcsolatos adatok viszont nem nyilvánosak.

A pert Kozák Dániel újságíró kezdeményezte, mert amikor meg akarta ismerni a négy nagy történelmi egyház több prominens vezetőjének aktáit, közülük egyedül Bölcskei Gusztáv református püspök ismerte el, hogy ő közszereplő. A hatályos jogszabályok szerint ugyanis csakis közszereplők adatai tehetők hozzáférhetővé.

A jelenlegi bírósági ügy alperesei - Zoltai Gusztáv, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségének ügyvezető igazgatója, Frenkl Róbert, a Magyarországi Evangélikus Egyház nyugalmazott országos felügyelője, Szebik Imre, az Evangélikus Egyház nyugalmazott elnök-püspöke, valamint a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia volt elnöke, Seregély István egri érsek, a korábbi alelnök, Bosák Nándor debrecen-nyíregyházi püspök, valamint a konferencia előző titkára, Veres András, jelenlegi szombathelyi püspök - vitatják közszereplő voltukat.

A tárgyaláson Kozák Dániel azzal érvelt, hogy a közéleti viták során gyakran egybemosódnak az erkölcsi és a politikai kérdések, így az egyházi vezetők akkor is a politikai közvélemény formálói, amikor erkölcsi, társadalometikai kérdésekben foglalnak állást. Egri Oszkár, Zoltai Gusztáv jogi képviselője szerint viszont helytelen lenne a politikai véleményformálás fogalmát parttalanul alkalmazni. A katolikus püspökök jogi képviselője, Bodanovich Jenő azzal érvelt, hogy a közvélemény formálása nem azonos a politikai közvélemény "feladatszerű" alakításával, márpedig a törvény szerint ez az egyik feltétele annak, hogy valakit közszereplőnek minősítsenek.

A törvény szerint "közszereplő: az a személy, aki közhatalmat gyakorol, gyakorolt vagy közhatalom gyakorlásával járó tisztségre jelölték, illetve aki a politikai közvéleményt feladatszerűen alakítja vagy alakította".

k-t

Aktuális Archívum Kapcsolatok Magunkról Impressum

Új Ember:hetilap@ujember.hu
Webmester: webmaster@storage.hu