Kinek az érdeke?

Tiltakoznak a nagycsaládosok (is) a több-biztosítós rendszer ellen

A Nagycsaládosok Országos Egyesülete (NOE) sajtótájékoztatón is bejelentette, hogy tiltakozik a több-biztosítós egészségügyi rendszer bevezetése ellen, mert az - megítélésük szerint - nem szolgálja sem a családok, sem az egyének, sem a gyermekek, sem a dolgozók, sem a nyugdíjasok érdekeit.

Mint Szabó Endre, a NOE elnöke mondta: az ötlet, melynek megvalósítása súlyosan befolyásolná hazánk lakosságának jövőjét, arról szól, hogy - a sokéves állami tőkekivonás után - a pénzt és profitot remélő befektetőket kellene bevonni az egészségügybe. A pénzre szükség van, a profitérdekelt befektetők megjelenése azonban óhatatlanul a társadalom kettészakadásához vezetne. A szükséges pénzbevonást az állam - még hitelből is - olcsóbban tudná megvalósítani, mint a befektetők.

A NOE elnöke továbbá annak a véleményének is hangot adott, hogy a több-biztosítós rendszer bevezetésével a társadalmi rétegek közötti szakadék is mélyülne, a társadalmi igazságosság és egyenlőség elve pedig súlyosan sérülne. Ezért a nagycsaládosok felszólítják az egészségügyi vezetést, hogy álljon el a rendszer bevezetésének tervétől. Mint mondta, a két évvel ezelőtti népszavazáskor is kiderült, hogy a társadalom nagyobbik része mindezt elutasítja, sőt, ez a lépés a nagyobbik kormánypárt választási programjában sem szerepelt.

Szabó Endre arról is szólt: a tervezet kidolgozói sem tagadják, hogy az új rendszerű biztosítás többe kerülne, mint a jelenlegi, hiszen több hivatalt kellene fenntartani, több biztosítónak kellene reklámoznia magát. És ami a legfontosabb, hogy több kisebb biztosító egyenként kisebb tőkével rendelkezne, ami - a kockázatot bekalkulálva - óhatatlanul növelné a biztosítás összegét. Miközben Magyarországon a több-biztosítós rendszer bevezetését tervezik, addig több nyugati országban, valamint az USA-ban vissza kívánnak térni az egybiztosítós modellhez - mondotta Szabó Endre, majd hozzátette: sehol a világon nem bizonyosodott még be, hogy a magánbiztosítók profitorientált rendszere működőképesebb volna az egybiztosítós modellnél. A NOE elnöke végül felvetette a kérdést: kinek az érdeke a több-biztosítós rendszer bevezetése?

A NOE központjában tartott sajtótájékoztatón Morvayné Bajai Zsuzsanna elnökhelyettes a társadalom kettészakadásának veszélyét a több-biztosítós modell bevezetése kapcsán abban látta, hogy a profitra éhes magánbiztosítók a törvényi tilalom ellenére kiválogatnák maguknak az egészséges, magas jövedelmű biztosítottakat, s próbálnák "másoknak hagyni" a legrászorultabbakat, akik valószínűleg nem is tudnának dönteni a biztosítók mellett, s csak amikor orvosi kezelésre volna szükségük - szembesülnének a változásokkal.

Szombathy Márta, a NOE elnökségének tagja az egyeztetések hiányát emelte ki az új rendszer tervezett bevezetése kapcsán.

A sajtótájékoztatón szó esett a művi meddővé tételről is: a NOE képviselői a jelenlegi szabályozást elfogadhatatlannak tartják. Az utazási kedvezmények "átalakítása" kapcsán megjegyezték: egyeztetésről szó sem volt, s ezzel számtalan nagycsaládos helyzetét nehezítette meg a kormányzat, illetve a főváros vezetése. Kiemelték, hogy a közigazgatási határon kívüli kedvezmények megvonásával vannak olyan családok, amelyek az egyik gyermek után kapott teljes családi pótlékot kénytelenek a megemelt terhek fizetésére fordítani.

Szöveg és kép: bókay

Aktuális Archívum Kapcsolatok Magunkról Impressum

Új Ember:hetilap@ujember.hu
Webmester: webmaster@storage.hu