LAPSZÉL

Háromszor annyi...

Tudom, hogy idehaza sajnos igen kevesen nézik, magam azonban nagyon kedvelem és értékelem a Duna Televízió műsorát. Hírszolgálat tekintetében persze a HírTV jobb nála, de az más műfaj. A Duna hírei inkább Kárpát-medencei kitekintésük miatt érdekesebbek.

Külön ki kell emelnem azt a munkát, amelyet a Duna Televízió az Európai Unióhoz történő csatlakozásunk előkészítésére tesz. Egészen kiválóan szerkesztett és tálalt információs műsor az Euroszkóp, az EU lexikon. Gyakorlatias, világos, okos.

Szomorúan olvasom, hogy a Miniszterelnöki Hivatal Kormányzati Kommunikációs Központja kétszázhúszmillió forint megpályázható pénzből hárommillióval támogatta az amúgy is nagyon gyengén ellátott Duna TV EU-tájékoztató munkáját. Azt pedig nehéz tisztességes eljárásnak minősíteni, hogy az RTL Klub Való Világ 3 című botrányműsora milyen EU-felvilágosító jelleggel bír, amit a hivatal mégis kilencmillió forinttal támogat? Annyi minden más mellett ez is megérne egy vizsgálatot.

(rosdy)

Szóra alig érdemes

Remélhetőleg már alig érdekel valakit. A szerzőt pedig - gondolom - éppen a könyv bevétele érdekelné leginkább. De hát a katolikus hívők is, a nem hívők is valószínűleg csekély érdeklődést tanúsítanak a pápaság történetének sötét lapjai iránt, ha azokat nem szakember, hanem - stílusából is felismerhetően - szenzációhajhász zsurnaliszta tálalja. Ami ezek közül történelmi tény, az minden valamirevaló egyháztörténeti könyvben megtalálható (a X. század pápái, reneszánsz pápák, inkvizíció, stb.) Nemere István persze igyekszik ezeket is kiszínezni, mert - miközben úgymond "nem kívánja bántani a katolikus egyházat" - cseppet sem ragaszkodik a tények tárgyilagos előadásához. Csak egy példa erre, hogy X. Piusz pápa megválasztásakor a Ferenc József által Rampolla bíboros megválasztása ellen emelt, illetve megkísérelt vétóról írva elhallgatja, hogy az új pápa első dolga volt minden vétó szigorú tilalma. Ha a történeti tényekkel is így bánik a szerző, nem meglepő, ha összehord számos híresztelést is, amelynek sohasem volt történeti alapja. Amint I. János Pál pápa állítólagos meggyilkolásának sem - "lerágott csont" ez már a bulvársajtóban is. Ahhoz képest, hogy a "fülszöveg" a szerző többéves kutatómunkájáról szól, a "felhasznált irodalom" jegyzéke feltűnően rövid. Az egyház II. János Pál pápa személyében szembenézett már ünnepélyes bűnbánattartás keretében történelmének árnyoldalaival.

Nem tudománytalan pamfletek szolgálják a tudományt, ismeretterjesztést és a keresztény öntudatot.

R. P.

Aktuális Archívum Kapcsolatok Magunkról Impressum

Új Ember:hetilap@ujember.hu
Webmester: webmaster@storage.hu