|
![]() |
||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Lapszél Ki, kinek, mennyivel? Napokig foglalkozott a sajtó a Szabad Demokraták Szövetsége (SZDSZ) egyik vezető személyiségének, Demszky Gábornak a meglepő ötletével, miszerint az egyházak hitéleti tevékenységének költségeit fizessék a hívők, ne járuljon hozzá az állam. Ismerjük a hazai liberális pártnak a történelmi egyházak iránti ellenszenvét, mégis meglepő, hogy Demszkyt az sem zavarja, hogy az egyházak finanszírozását (beleértve a szorosan vett hitéleti tevékenységet is) egyrészt a Vatikánnal kötött nemzetközi szerződés, másrészt törvény szabályozza. Érthető, hogy ezzel az abszurd javaslattal kapcsolatban a média kíváncsi volt az egyházak véleményére. A Hír TV-ben sugárzott beszélgetés során is sok fontos szempont hangzott el az egyházi vezetők részéről. Különösen megragadott azonban Ittzés János evangélikus püspök szava: jobb, ha nem kezdjük el elemezni, hogy ki, kinek, mennyivel tartozik... Ezzel nem csak arra utalt, hogy az úgynevezett proletárdiktatúra évtizedeiben az állam megfosztotta szükséges anyagi eszközeitől az egyházakat, továbbá a hívőket is olyan anyagi helyzetbe hozta, amely önmagában is nyomasztó teher. Nyilván az is ott bujkál ebben a "ki, kinek, mennyivel tartozik" kérdésben, hogy a tartozás nem csak anyagi javakért való kártérítés. Az állam és a társadalom nagyon sokat kap az egyházak hitéleti tevékenységétől, mert az nemcsak az egyes hívő embereket, hanem környezetüket is nemesebbé, értékesebbé, erkölcsi értelemben gazdagabbá teszi. A hitéleti tevékenység is "közhasznú", a társadalmat építi. Azok is részesülnek ebből, akik elvesztették személyes hitüket, vagy még el sem juthattak a hitre. Ki, kinek, mivel tartozik? Mit és mennyit vettek el tőlünk annak idején? A számolható anyagiakon túl a korlátozások, gúzsbakötések, mocskolódások pénzben kifejezhetetlenek. És lám, vannak, akik ma is folytatják, pedig tilos, mert alapvető emberi jogot, a vallásszabadságot sért, még ha lánglelkű szabadelvű folytatná is... Erről jut eszembe! Nem is merek arra gondolni, hogy esetleg ezzel az SZDSZ-ötlettel függhet össze, hogy a "liberális" sajtóban hirtelen felmerült egy meg nem nevezett, interneten garázdálkodó pedofil pap ügye, melyben pedig már állítólag egy éve nyomoznak. Félreértés ne essék: a pedofíliát mélységesen elítélem, különösen, ha történetesen nem civil ember, hanem pap volna a tettes. De azt is elítélem, ha valaki a pedofília ürügyén az egyházakat akarja tovább mocskolni. r.p.
|
![]() |
![]() |
|
![]() |
Új Ember:hetilap@ujember.hu
|